Почему
так много несуразностей в современных писаниях о печенегах? Почему
игнорируется, что печенеги сохраняли традиции скифов и сарматов в части
вооружений и погребений?
К
счастью, есть уже светлые головы, которые подсчитали, что печенеги гораздо чаще
были союзниками русских князей, а врагами становились лишь в княжеских
междоусобицах. Вот бесспорные факты о
печенегах:
Первое
упоминание – 875 (спорное), 915.
Последнее
упоминание – 1091.
Общая
историческая жизнь печенегов - 176 лет
(915-1091).
Контакты
с Русью – 121 год (915 - 1036).
С
какой стати печенеги бездоказательно считаются тюркским народом, если ещё Татищев писал в «Истории Российской»
(1739-1750), что «Печенеги — имя сарматское,
значит скорый, или быстрый и скачущий конем».
Пора
бы признать, что тюркские слова, созвучные с названием печенегов могли быть
вторичными и производными.
Нельзя
пренебрегать древнерусскими формами именования печенегов - печенѣгъ, печенѣзи.
Словарь
Срезневского подсказал, что слово «печенѣзи» могло сложиться из двух корней
«печи» - жечь и «ньзити» – низать, пронзать. Получается дословно – «жаром
пронзающие». Это соответствует военным действиям печенегов – пронзать стрелой,
копьём и жечь огнём. Думаю, что Татищевское толкование имени печенегов «быстрый
и скорый» может быть дополнено определениями «пронзающий и сжигающий».
Полагаю, можно бы признать печенегов
сарматскими потомками и кровной роднёй русичам с толкованием названия «печенеги» как
«пронзающие и сжигающие».
Комментариев нет:
Отправить комментарий