Византийские писатели называли антами восточнославянские
племена IV-VII веков. Так написано во всех энциклопедиях. Однако, такая формулировка не объясняет, почему славянские анты, а созвучны угро-финским хантам? Могут ли эти названия народов быть однокоренными? Почему англоязычные слова hunt (охота) и hunter (охотник) созвучны с именем современной малочисленной российской народности хантов, причисленных к угро-финской языковой группе? Может быть, что антами с древнейших времён называли людей, занимавшихся преимущественно охотой?
Звукосочетание <ант> достойно представлено в этнологии, генеалогии и языкознании:
Звукосочетание <ант> достойно представлено в этнологии, генеалогии и языкознании:
ашанти
- народ в Гане,
баланте
- народ в Гвинее-Бисау,
банту
- группа языков в Африке,
бантустан
- резервации коренного населения в ЮАР, национальные отечества, государственные
образования ЮАР в 1960-х гг. по племенному признаку,
кантакузины
- византийский знатный род (с конца XI века),
плантагенеты
- династия английских королей,
сантали
— один из официальных языков Индии,
санталы
- народ в Индии, Бангладеш, Непале и Бутане,
ханты
- народность угро-финской языковой группы в России,
эсперанто
- искусственный международный язык.
Передаваемые звукосочетанием <ант>
смыслы древности и человечности присутствуют в каждом из вышеприведённых названий. Поэтому попытки связать происхождение этнонима анты с тюркскими и персидскими корнями ошибочны. Во всяком случае в энциклопедиях типа Википедии такие труды не должны упоминаться в статьях об антах.