Почему
наука замалчивает скифское происхождение сербов и хорватов? Видимо кому-то хочется
дробить балканские народы на мелкие общины без знатного происхождения и древней
истории.
А
между тем есть документальное свидетельство Иоанна Скилицы (ум. 1101), который
идентифицировал хорватов и сербов как скифов.
Есть
и косвенное лингвистическое подтверждение у Фасмера в статье о сербах. Там
много букв, но суть мне удалось выявить. Там упомянут древний индоевропейский
корень «serv»
в значениях «беречь, охранять, служить».
Этот корень при отделении греческой группы языков от ядерной
ирано-славянской лексики сохранил «serv» в романских языках с теми же
смыслами. Одновременно греческой группе языков достался родственный корень
(серб). Скифо-сарматская группа получила братские корни (ксерб, ксарв). После
этого в славянской группе сформировались корень (срб) в значении «серб» и
корень (хрв) для имени народа «хорваты».
Во
всех вышеперечисленных модификациях корней сохранялся первосмысл «беречь, охранять,
служить».
Следовательно, есть достаточно оснований считать сербов и хорватов потомками скифов наравне с древними русами. Отсюда и поразительное совпадение русской и сербской и хорватской лексики.
Следовательно, есть достаточно оснований считать сербов и хорватов потомками скифов наравне с древними русами. Отсюда и поразительное совпадение русской и сербской и хорватской лексики.
Комментариев нет:
Отправить комментарий