Гунны не этнос, а ватажники

Почему наука считает гуннов народом-этносом? Почему игнорируется отсутствие у кочевых гуннов всех основных признаков этноса?

Нет убедительных данных о «гуннском языке».

Нет генетической определённости в происхождении и преемственности.

Нет общей территории.

Нет общей хозяйственной деятельности. Набеги и разбой не в счёт.

Нет общей культуры, в том числе и религии.

Нет самоназвания.

Не случайно в древнегреческих источниках гунны упомянуты как «Ούννοι».  А мне удалось найти однокоренные древнегреческие слова «oun» – О! (междометие) и «onoma» – имя, название. То есть, у греков гунны были безымянными.

Со ссылкой на индоевропейские корни нашлись также праславянское местоимение «онъ» с производным прилагательным «оный».

У нынешних венгров часть предков были гуннами. Не случайно в современном английском языке от латинских корней сохранились слова «hungary» - Венгрия, «hungry» - голодный). Наверняка в память о голодных гуннах, разорявших Римскую империю. Впрочем, у многих народов были голодные времена и вынужденные разбойники.  

Посему надо бы признать, что гунны не этнос, а кочевые вооружённые ватажники, промышлявшие не трудом, а разбоем. И такой промысел был у гуннов целых сто лет (370-469).